Manchmal fällt es schwer zu glauben, dass Muscheln, Schnecken, Tintenfische Intelligenz besässen, aber gerade bei einigen davon, sind neue Forschungsresultate sehr beeindruckend.
Was fällt Euch dazu ein, was findet Ihr dazu?

Habe dazu folgendes gefunden =>

"Das Tier hat Augen, die zurückstarren", notierte der amerikanische Krakenforscher Martin Wells.
Einige der Kopffüßer (Cephalopoden) beugen sich vor, um Dinge, die um sie herum vorgehen, besser verfolgen zu können.
Andere scheinen vor Wut rot anzulaufen, werden vor Schreck leichenblaß oder legen sich in einer Körperhaltung zur Ruhe, die aussieht,
als würden sie ihren Kopf wie müde Wanderer auf die Arme stützen.

Ob die Tiere so intelligent sind, wie sie mitunter wirken, ist unter den Cephalopodenforschern umstritten.
Der scheinbar verständige Ausdruck der Krakenaugen, erklärt Horst Bleckmann, Neurobiologe an der Universität Bonn,
"muß nichts mit dem nachgeschalteten visuellen Analyseapparat zu tun haben".

Keine Gräten, kein Grips - nach diesem Motto haben Biologen den Kopffüßern in der Vergangenheit
nicht wesentlich mehr Geist zugetraut als ihren nächsten Verwandten, den Schnecken und Muscheln.

Erst 1992 revidierten die italienischen Neurobiologen Graziano Fiorito und Pietro Scotto das Bild der mit einem erstaunlich großen Gehirn ausgestatteten Weichtiere.
Bei Intelligenztests mit Kraken, die sie aus der Bucht von Neapel fischten, wiesen die Experten durch Konditionierungsversuche nach, daß die Kopffüßer nach mehreren Versuchen
in Erinnerung behalten konnten, wo als Freßbelohnung dienende Fischstückchen versteckt waren - hinter einem roten oder einem weißen Ball.

Zu solchem Nachahmungslernen, so hatten die Wissenschaftler bis dahin felsenfest angenommen, seien dank ihrer Denkapparate nur höhere Säugetiere und einige Vogelarten in der Lage.
Cephalopodenforscher wie Shelley Adamo von der Dalhousie University in Halifax gehen nun von "zwei sehr unterschiedlichen Arten von Gehirnen" aus, die Menschen und Mollusken
ähnliche Fertigkeiten bescheren - "darunter vielleicht das Beobachtungslernen". Anatomisch gesehen ist das Gehirn der Kopffüßer "hochdifferenziert",
wie der US-Neurowissenschaftler Ted Bullock von der University of California in San Diego konstatiert:
"Es besitzt eine Menge Gewebe, es ist nicht glatt oder eintönig. Es sieht aus wie ein kompliziertes Gehirn, histologisch und unter dem Mikroskop betrachtet."

Sind also die intelligent wirkenden Verhaltensweisen von Kraken, Kalmaren und Sepien das Ergebnis bewußter Steuerung?

Zitat

---

Beim Knacken von Muscheln erweisen sich die scheinbar tumben Mollusken als wahre Werkzeugkünstler.
Mal bohren Kraken und Kalmare mit ihrem harten, papageienschnabelartigen Kiefer ein Loch in den Kalkpanzer, töten das Opfer durch eine Giftladung aus ihren Speicheldrüsen
und zerren den Leckerbissen anschließend aus seiner schützenden Hülle. Mal reißen sie den Panzer mit reiner Muskelkraft auseinander.
Allein schon durch ihre raffinierten Verwandlungskünste haben die Weichtiere ihren Beobachtern immer wieder suggeriert, sie besäßen eine Form von Intelligenz...

---

Skeptiker wie die Verhaltensforscherin Jean Boal von der University of Texas in Galveston bezweifeln allerdings, ob die Experimente,
die auf eine spezielle Weichtierintelligenz schließen lassen, hinlänglich aussagekräftig sind.

Bei ihren eigenen Versuchen mit Sepien erlebte Jean Boal letztes Jahr eine Überraschung.
Die Tintenfische schnitten - wie bei den vorangegangenen Versuchen der italienischen Neurobiologen - erfolgreicher ab, wenn sie trainierten Artgenossen beim Beutemachen zusahen.
Aber derselbe Effekt stellte sich auch ein, wenn ihnen die Wissenschaftlerin vorher nur gestattete, die als Köder dienenden Krabben zu sehen oder zu riechen.

An der These vom Nachahmungslernen der Weichtiere hegt die US-Wissenschaftlerin deshalb vorerst noch gelinde Zweifel:
"Wenn das Zuschauen bei der Jagd nicht mehr bewirkt als der simple Geruch einer Krabbe", so Boal, "dann kann es sich nicht um komplexes Lernen handeln."
Vielmehr habe man es nur "mit einem Reiz zu tun, der ein angeborenes Verhalten auslöst".

Zum weiterlesen http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-8736898.html

Womöglich sind wir bloß nicht intelligent genug, um andere Intelligenz(en) zu erkennen...
Wir sind so auf unser Hirn fixiert, welches nach Meinung Einiger das komplexeste bekannte System sein soll.
Eine Spinne z. B. baut in wechselnder dreidimensionaler Umgebung ein beeinduckendes Netz, sie muss dazu imstande sein, die Räumlichkeit zu erkennen, um die ersten Fäden richtig zu setzen, und das mit einem aus unserer Sicht ganz schön kleinen unkomplexen Hirn.
Das ist nur zufällig gewachsener "Instinkt"? Ick wees nich, ick wees nich...
Wer Haustiere hat und sie nicht nur als Prestigeobjekte und Mobiliar oder reine Dressurobjekte ansieht, nimmt viele Verhaltensweisen zur Kenntnis, die allemal (nicht nur soziale) Intelligenz zur Grundlage haben.
Solange mir keiner schlüssig sagen kann, was Intelligenz wirklich ist (ausser gesellschaftlicher Normung zur Erreichung gesellschaftlich normierter Ziele), glaube ich, auch Mollusken haben auf ihre Weise Intelligenz.
Des Menschen so hochgelobte Flexiblität muss sich eh erst noch erweisen, viele aktuelle Ergebnisse unseres intelligenten Tuns müssen sich ja erst noch als sinnvoll erweisen.
Womöglich wird's Spinnen, Echsen, ... ja weiterhin geben, wenn wir uns beseitigt haben...