…. hat Millionen von Hindus das Leben gekostet …


Der größte Holocaust weltweit!

Hindukusch heißt …. Hindu.Killer!

Ich habe bei vielen Medien den Eindruck, dass sie in Indien die Hindus mehr als die Bösen darstellen, die die (noch so) "armen und unschuldigen" Moslems verfolgen. Unter dem jetzigen hindu-nationalistisch ausgerichteten Premier Narendra Modi sollen also systematische Verfolgungen von Muslimen geben:

Zitat

---

Religionspolitik
Im Jahr 2019 erleichterte seine Regierung mit einem Staatsbürgerschaftsgesetz die Einbürgerung von Hindus, Sikhs, Christen, Buddhisten, Jains und Parsen, die vor 2014 aus Pakistan, Bangladesch und Afghanistan geflohen waren und sich irregulär in Indien aufhielten. Nicht berücksichtigt wurden Muslime, wogegen Muslime in Indien protestierten.[19] In seiner Regierungszeit legte Modi den Grundstein für den Bau des Ram-Janmabhumi-Tempels, als Indiens Oberstes Gericht zugunsten der Hindus in der Tempel-Moschee-Kontroverse von Ayodhya entschied.

---

Zitat

---

Nach dem Brand eines Zuges mit unklarer Ursache und zahlreichen Todesopfern unter hinduistischen Pilgern im Februar 2002 in Gujarat, der weithin als Anschlag gesehen wurde, kam es zu gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Hindus und Muslimen, bei denen nach offiziellen Schätzungen 254 Hindus und 790 Muslime ums Leben kamen.[27][28] Unabhängige Quellen schätzen die Todesopfer der Muslime auf über 2000 und berichteten von schwersten Verbrechen wie Vergewaltigungen, Verstümmelungen und Kindesmord, ohne dass die von Modi geführte Regierung eingriff und die Pogrome polizeilich unterband.[29][30][31][32][33] Etwa 150.000 Menschen wurden vertrieben, tausende muslimische Geschäfte geplündert oder angezündet und 270 Moscheen zerstört.[34] Offenbar waren die hindunationalistischen – und teilweise Uniformen des RSS tragenden – Täter gut vorbereitet gewesen und hatten bei der Auswahl der Ziele und Opfer Zugriff auf interne Wählerregister des Staates gehabt.[35] Die örtlichen Sicherheitsbehörden blieben tagelang untätig, was gemeinsam mit dem effektiven Handeln hindunationalistischer Extremisten den Verdacht schürte, die Unruhen seien vorbereitet gewesen.[36] Human Rights Watch widersprach der Aussage von Modis Regierung, die Ausschreitungen binnen 72 Stunden unterbunden zu haben.[37] Später warf ein hochrangiger Polizeioffizier seiner Staatsregierung vor, Maßnahmen gegen hinduistische Extremisten untersagt zu haben.[38] Modi verharmloste die Geschehnisse als „natürliche Reaktion“ auf den Zugbrand und sprach von zu rechtfertigendem „Volkszorn“.[39]

Auf Druck reichte Modi zunächst seinen Rücktritt beim Gouverneur des Staates ein, der ihn bat vorerst kommissarisch weiterzuarbeiten und sprach gleichzeitig davon, dass es sich bei der Kritik an seiner Regierung um eine „Verschwörung“ gegen den gesamten Staat Gujarat, seine Sicherheitsbehörden und sein Volk handle, motiviert aus „Hass“ und begleitet vom Versuch die Mörder von Godhra zu retten.[40] Er trat erneut als Kandidat an, seine Partei konnte bei den Neuwahlen ihre Mehrheit im gujaratischen Parlament noch ausbauen und wählte ihn wieder zum Chief Minister. In der zehnmonatigen Wahlkampagne hatte Modi die Erinnerung an die hinduistischen Opfer des Zugbrandes bei jedem Auftritt und in jeder Wahlwerbung beschworen, die Opfer der Ausschreitungen aber unerwähnt gelassen.

---

https://de.wikipedia.org/wiki/Narendra_Modi

Genaueres zu den Unruhen in Gujarat von 2002:

Zitat

---

Die Ausschreitungen in Gujarat im Jahr 2002, die auch als Gujarat-Pogrom bekannt sind,[1] waren eine Phase interreligiöser Gewalt zwischen Hindus und Muslimen im indischen Bundesstaat Gujarat. Als Auslöser gilt der Zugbrand von Godhra am 27. Februar 2002, bei dem 59 aus Ayodhya zurückkehrende Hindu-Pilger ums Leben kamen. Die ursprüngliche Phase der Ausschreitungen dauerte drei Tage, in den darauffolgenden Tagen und Monaten kam es immer wieder zu neuen Ausschreitungen in verschiedenen Städten in Gujarat. Nach offiziellen Angaben endeten die Unruhen mit 1.044 Toten, 223 Vermissten und 2.500 Verletzten. Von den Toten waren 790 Muslime und 254 Hindus.[2] Der Concerned Citizens Tribunal Report schätzt, dass bis zu 1.926 Menschen getötet wurden.[3] Andere Quellen gehen von mehr als 2.000 Toten aus.[4]

Es wurde von zahlreichen brutalen Morden und Vergewaltigungen sowie von weit verbreiteten Plünderungen und der Zerstörung von Eigentum berichtet. Narendra Modi, der damalige Chief Minister von Gujarat und spätere indische Premierminister, wurde beschuldigt, die Gewalt angezettelt und gebilligt zu haben, ebenso wie Polizei- und Regierungsbeamte, die die Randalierer angeleitet und ihnen Listen mit muslimischem Eigentum übergeben haben sollen. Dies führte zu schweren Anschuldigungen gegenüber der Regierung und Anschuldigungen, dass es sich bei den Ausschreitungen um ein gezieltes Pogrom gegenüber der muslimischen Minderheit gehandelt habe.

---

https://de.wikipedia.org/wiki/Ausschreit...in_Gujarat_2002

Mir kommt es so vor, sämtliche Medien berichten zu sehr einseitig pro-islamisch, wenn es um die Politik in Indien unter Modi geht. Ich denke nämlich schon, dass es sehr wohl auch auf islamischer Seite viele Leute gibt, die so radikal sind, nicht bloß auf Hindu-Seite.

Es wird zudem immer wieder auf die Unruhen von 2002 herumgeritten, als Modi dort Gouverneur war. Als ob immer nur Moslems verfolgt werden. Kaum wird berichtet, dass es auch und gerade unter Moslems so viele Radikal-Gesinnte gibt, die mindestens ebenso die Hindus verfolgen. Mehr noch, diese wollen die Hindus am liebsten quasi ausrotten, weil sie in deren Augen ja "Ungläubige" seien. So sehe ich das.

Zitat von Richard im Beitrag #1

---

…. hat Millionen von Hindus das Leben gekostet …


Der größte Holocaust weltweit!

---

in der zeit der muslimischen herrschaft … noch vor den engländern

die herrschaft der Moslems war weit schlimmer als die Herrschft der Briten

Also noch im Reich der Mogule. Dann kann ich mir das gut vorstellen, dass es wirklich so schlimm und grausam war. Nur ist es leider zu wenig bekannt, weil man in den Medien praktisch kaum was darüber hört. Stattdessen wird der Mogulreich so dargestellt, dass der dort praktizierte Islam sehr liberal gewesen sei. Doch man kennt kaum die Schattenseiten davon.

Kann durchaus sein, dass der indische Premier Modi von den Hindu-Nationalisten seine Abneigung Moslems gegenüber auch mit dieser Geschichte begründet. Und in dem Falle könnte ich ihn sogar absolut verstehen.

In der Zeit wurde also auch der Tadsch Mahal errichtet, irgendwann im 17. Jahrhundert.

Es wird immer nur davon berichtet, wie schlecht es die Moslems unter der "Herrschaft" der Hindu-Nationalisten unter Narendra Modi hätten und dass sie immer und immer wieder von denen diskriminiert und drangsaliert werden würden. Und dass Modi im Grunde ein Rassist sei, der die noch so armen Moslems hassen täte. Solche Berichterstattung halte ich für so einseitig, als wären die Moslems bloß die Guten, Modi dagegen der Böse.

Und, wenn schon. Wenn Modi die Moslems doch abgrundtief ablehnt, so hat er schon seine Gründe, die eben auch in der Geschichte zu finden sind.