Dabei konnten sich vor allem die Grünen durchsetzen: STARTSCHUSS 2025
KINDERGRUNDSICHERUNG STATT KINDERGELD - WAS BEDEUTET DAS FÜR FAMILIEN?

Zitat

---

WAS IST DIE KINDERGRUNDSICHERUNG?
Dass die Kindergrundsicherung kommen soll, darauf haben sich die Regierungsparteien bereits in ihren Koalitionsverhandlungen grundsätzlich geeinigt. Dennoch gab es Streit um die erwartbaren hohen Kosten, der nun aber nach langem Hin und Her beigelegt wurde.

Die Kindergrundsicherung soll ab 2025 mehr Ordnung und Übersicht in das System der verschiedenen staatlichen Leistungen für Kinder und Familien bringen. Das lässt sich der Staat im Startjahr 2025 2,4 Milliarden Euro kosten. Leistungen wie Kindergeld und Kinderfreibetrag, der Kinderzuschlag, Teile des sogenannten Bildungs- und Teilhabepakets sowie Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch werden dann in der Kindergrundsicherung, für die die Familienkasse der Bundesagentur für Arbeit zuständig sein wird, gebündelt.

Diese wird sich aus zwei Teilen zusammensetzen: einem fixen Grundbetrag und einem flexiblen Zusatzbetrag. So soll sichergestellt werden, dass Anspruchsberechtigte bekommen, was ihnen zusteht.

WESHALB WIRD DIE KINDERGRUNDSICHERUNG EINGEFÜHRT?
Helfen soll die Kindergrundsicherung vor allem finanziell weniger gut gestellten Familien. Denn die mussten bislang allerhand Anträge stellen, um Zuschüsse für ihre Kinder zu bekommen. Das hat dazu geführt, dass bis zu 70 Prozent der Familien ihre Ansprüche gegenüber dem Staat nicht geltend gemacht haben - zu Lasten der Kinder.

Die Kindergrundsicherung soll die finanzielle Situation der betroffenen Familien verbessern. Denn Kinder, die in Armut aufwachsen, haben deutlich schlechtere Zukunftschancen. Dem will man nun begegnen.

---

https://www.mdr.de/brisant/ratgeber/kind...herung-162.html

Was meint ihr? Haltet ihr es für eine gute Sache?

Nun arbeitet die Ampel-Regierung weiter daran. Kritisiert wird es vor allem, weil demnach vor allem Familien mit Migrationshintergrund davon profitieren würden.

Zitat von Salzfranz im Beitrag #2

---

Kritisiert wird es vor allem, weil demnach vor allem Familien mit Migrationshintergrund davon profitieren würden.

---

Kinder sollen nicht in Armut leben, denn sie können nichts für die Umstände.

Aber ist klar dass das noch mehr Flüchtlinge nach Deutschland locken wird.
Wie soll das das Sozialsystem aushalten wenn immer mehr Menschen Geldleistungen haben wollen,
aber immer weniger Berufstätige was einzahlen? Und die Arbeitslosen werden immer mehr.

Da wird man dann halt irgendwann die Renten kürzen, ....

Zitat von Rafaela im Beitrag #4

---

Kinder sollen nicht in Armut leben, denn sie können nichts für die Umstände.

---

Das sehe ich genauso, Miakoda.

Aber sag das mal den Politikern. Die sind blind für die Anliegen der Rentner.
Die handeln nur nach ihrer Ideologie und da kümmert man sich lieber um die Ausländerkinder als um die einheimischen Rentner, ist ungerecht.

Es sollte allgemein viel mehr Soziales im eigenen Land gemacht werden, nicht die eigenen Bürger finanziell total ausrauben und dann Unmengen an Geld ins Ausland hinaus werfen. Das ist alles nicht richtig wie es derzeit geschieht.

Zitat von Rafaela im Beitrag #6

---

Es sollte allgemein viel mehr Soziales im eigenen Land gemacht werden, nicht die eigenen Bürger finanziell total ausrauben und dann Unmengen an Geld ins Ausland hinaus werfen. Das ist alles nicht richtig wie es derzeit geschieht.

---

Nun wird mehr und mehr Kritik daran laut: Warum braucht es 5.000 Beamte für die Kindergrundsicherung?

Zitat

---

Die FDP spricht von "Bürokratiemonster", die grüne Familienministerin von der "Bringschuld des Staates". Die Kindergrundsicherung legt die Schwächen der Verwaltung offen.

---

https://www.zeit.de/politik/deutschland/...-ampelkoalition

Pro & Contra: Ein seltsames Menschenbild

Zitat

---

Die Ampel streitet über die Kindergrundsicherung – schon wieder. Braucht es das Projekt in diesen Zeiten noch? Oder sollte man es einfach sein lassen?

Eine Kindergrundsicherung – und dafür 5.000 neue Verwaltungsjobs? Ausgerechnet jetzt, wo das Geld knapp ist und die Wirtschaft schwach? Die FDP findet: So geht es nicht, viel zu viel Bürokratie. Sie argumentiert seit einigen Tagen, der Staat habe keine staatliche "Bringschuld", damit das Geld auch bei jenen Kindern ankommt, denen es zusteht, die derzeit aber leer ausgehen, weil ihre Eltern die bestehenden Leistungen nicht komplett beantragen.

Die Grünen verteidigen das Projekt ihrer Familienministerin Lisa Paus. Dass sie mehr Kinder erreichen soll, ist für sie gerade das Wichtige am "Systemwechsel". Die zusätzlichen Staatsbediensteten braucht es aus ihrer Sicht, damit mehr Kinder erreicht werden und der Familienservice alles verwalten kann. Für die Familien, das ist ihr Argument, sinke so die Bürokratiebelastung.

Braucht es eine solche Kindergrundsicherung? Ein Pro und Kontra:

---

Und weiter: https://www.t-online.de/nachrichten/deut...pro-kontra.html

Das ist derzeit auch einer der hauptsächlichen Streitthemen vor allem zwischen Grüne und FDP.

Wozu braucht man denn 5.000 Beamte nur für die Kinder-Grundsicherung?

Was arbeiten denn die alle?