Seit wann gibt es die Natur, wie ist sie entstanden, wer hat sie erschaffen, erfunden?, geschaffen? oder besser gefragt:"Wie ist die Natur überhaupt entstanden?"
Ein Tag an dem man nicht einmal lacht ist ein verlorener Tag. Schau nach vorn und nicht zurück! In der Ruhe liegt die Kraft.
Da habe ich auf die schnelle keine Antwort gefunden und es ist auch schon spät. Daher suche ich heute nicht weiter.
Aber die Frage finde ich super.
Das interessiert ich jetzt auch sehr.
Ok, habe doch was gefunden:
Die Natur ist alles, was nicht von Menschen gemacht wurde. Alle Dinge und Teile der Welt, die es auch ohne den Menschen gibt. Was von Menschen hergestellt wurde, nennt man stattdessen Kultur. Außerdem ist die Natur dasjenige, was nicht übernatürlich ist. Mit dem Übernatürlichen beschäftigt sich die Religion.
Na eigentlich ganz einfach: Wovon ist "Natur" eine Teilmenge, wenn ja, welche. Mensch, Tier, Stein, ... sind das Universum, Bestandteile desselben. So, nun halt die Frage, wo die genau Grenze ist zw. sagen wir Menschengemachtem und Natürlichem. Der Baum ist so gesehen sicher Natur, derselbe Baum bzw. Teile von ihm, in einem Haus verbaut, sind Natur - oder Menschengemacht? Letzteres kann doch gar nicht sein, bloß weil Mensch bißchen herumsägt und nagelt ändert das doch an der "Natur" des Baumes nichts - oder? Und Mensch: Sind meine unzähligen Darmbakterien nun Natur oder Menschengemacht? Und letztlich stammen wir irgendwie auch von "Nichtmenschen" ab... Und last but not least, alles ist in jedem Fall das Universum!
Weise Sprüche gibt es viel, weise sein wär's bessere Ziel.
Zitat von Adlerauge im Beitrag #5Der Baum ist so gesehen sicher Natur, derselbe Baum bzw. Teile von ihm, in einem Haus verbaut, sind Natur - oder Menschengemacht? Letzteres kann doch gar nicht sein, bloß weil Mensch bißchen herumsägt und nagelt ändert das doch an der "Natur" des Baumes nichts - oder?
Dann ist ja alles was der Mensch erschaffen hat auch Natur. Denn die Materialien kommen alle von der Natur. Er hat es nur umgebaut. Hochhäuser und die Kaffeemaschine, oder auf alle Fälle die Morgenzeitung, denn die ist ja aus Papier und Papier kommt von Bäumen. Meine Fenster, Natur pur, die sind aus Sand. Die Bettwäsche von früher, mit Daunen gefüllt, und das Bett aus Holz, das Haus auch ganz früher, die haben in der Natur geschlafen, ist doch super. Oder mit der Natur, letzteres schließe ich aber aus
Ich glaube dann doch dass man das etwas trennen kann im groben und nicht ins kleinste Detail gehen muss. Das könnte man bei allem so machen und nichts wäre mehr so wie wir es wissen. Das geht schon mal nicht wegen den Kindern. Die haben jetzt schon genug zu tun in der Schule und haben die Zeit gar nicht noch mehr zu lernen wie alles ganz genau zusammen passt bis sie alt genug sind zu arbeiten.
Meine persönliche Meinung dazu ist, der Unterschied zw. Natur und Mensch ist schlicht nicht vorhanden. Zumindest ich sehe mich auch als Teil, als ein Stück der Natur. 100%ig. Die Unterscheidung kommt m. E. oft von Leuten, die den Mensch als "Krone der Schöpfung" ansehen, den "Rest" der Natur eher als eine Art Untertan. Oder von Leuten, die darstellen wollen, wie schlecht der Mensch doch ist. Beides ist subjektiv, finde ich, und interessiert den "Rest" der Natur nicht, das Universum schon gar nicht!
Weise Sprüche gibt es viel, weise sein wär's bessere Ziel.
Ich würde das auch nicht trennen wollen nach "Natur" und "Kultur".
Die Natur ist für mich auch 'alles' was wir sehen und auch nicht sehen können, von Steinen, über Wasser, bishin zu den Photonen die von der Sonne kommen. Wenn jetzt ein Stein irgendwo rumliegt soll es Natur sein, wenn er aber zufälligerweise als Baustoff in einem Haus verwendet wurde, dann nicht mehr? Das leuchtet mir nicht ein, vor allem da sich - wenn man genau hinschaut, sprich die Elementarbausteine anschaut - auch nichts verändert.
Ein ganz krasses Beispiel... ein Lichtstrahl von der Sonne ist natürlich, wenn er von einem menschengemachten Spiegel abgelenkt wird, dann nicht mehr...
Wir können die Natur verändern, aber das machen andere Tiere auch - siehe Ameisenbauten, Biberdämme usw.
<<besser gefragt:"Wie ist die Natur überhaupt entstanden?">>
Im Prinzip, wenn denn diese Theorie stimmt, mit dem "Urknall". Da, wo Raum und Zeit ihren "Anfang" hatten, wo Wissenschaft nicht darüber nachdenkt, was "vorher" gewesen sein könnte.
Weise Sprüche gibt es viel, weise sein wär's bessere Ziel.
Klar gebe ich euch da recht. Und der Mensch ist auf alle Fälle auch Teil der Natur.
Dann ist die Antwort eigentlich ganz einfach. Das Universum ist die Natur.
Im großen und ganzen stimme ich da sogar zu.
Aber da müsste man dann trotzdem unterscheiden, was Natur für den Menschen auf der Erde ist. Und auch bei meinem Link steht ,
Zitat von Zauberer im Beitrag #2Alle Dinge und Teile der Welt
Das ist dann der Unterschied wenn man es im ganzen sieht oder auf der Erde. Und da wir auf der Erde leben, wird das eben für uns Menschen so gesehen. Auf der Erde gibt es Natur, auf der Sonne nicht, obwohl sie dann so gesehen Teil der Natur ist. Da ist eben ein kleiner Unterschied wie man das Interpretieren kann. Und für welchen Zweck. In der Schule kann der Lehrer nicht sagen. Heute lernen wir Naturkunde. Das Universum. Unterricht beendet, Hausaufgabe einen Aufsatz darüber. Wüsste dann gerne was der Lehrer erwartet. ^^
Mikado Frage- und Unterhaltungsforum
Thema drucken
16.02.2021 23:56
Antworten
Foren-Chat
1
