Die meisten Parlamentehaben eine Sitzordnung, die sich so im Halbkreis anordnen.
Im britischen Unterhaus (House of Commons) sitzen sich die Abgeordneten auf Bänken - dicht gedrängt - gegenüber.
Manch einer muss wegen Platzmangel sogar stehen. Warum wird da kein neues Gebäude gebaut?

Werden dringendere Ausgaben haben...

Ich denke dass die Briten sehr traditionsbewusst sind, gerade was ihr Parlament angeht.

Deshalb wird dort nichts verändert, auch wenn es für die Abgeordneten sicher viel bequemere Möglichkeiten gäbe, um politische Debatten zu führen.

Das habe ich mich ehrlich gestanden auch schon öfters gefragt! Im Gegensatz zum House of Commons sitzt man bei uns im Bundestag ja geradezu luxuriös. So dicht auf dicht... puh, also, ich würde da fast Platzangst bekommen. Man kommt sich auf jeden Fall näher... Kann man nur hoffen, dass die Umsitzenden Wert auf Körperhygiene legen, denn Fenster hat dieser Raum doch sicherlich auch keine.

Vermutlich hat das schlicht und einfach mit der Tradition zu tun. Das House of Commons ist eben dort und da man das Gebäude vermutlich nicht umbauen kann und ein anderes oder neues Gebäude nicht infrage kommt, bleibt das Parlament eben dort.