Merkel zeigt Zunge

Was dieses Foto über die Kanzlerin erzählt....
https://www.t-online.de/nachrichten/deut...n-erzaehlt.html

Sie will wohl Mileva Einstein werden!

Ja, sie hat die Ruhe. Keine Ahnung, was diese Frau treibt. Sie sieht das Flüchtlingsproblem einfach zu rosig.

Aber kein Wunder, die Bevölkerung vertraut ihr seltsamerweise immer noch mehr als anderen.

LG Scooby

Schön, dass sie trotz des immensen Stresses das kann. Da Bedeutungen einzubauen, halte ich für falsch.
Bez. z. B. ihrer Flüchtlingspolitik gäbe es auch ohne sie harte Fronten. Solche Diskussionen werde ich hier auch nicht führen trotz klarer Meinung dazu, bringt nix, nur viel Emotionales...

@Adlerauge

Meine Kurzdeutung von Merkel, die ich ja mit "keine Ahnung" teilweise zum Besten gebe, habe ich keinesfalls von einem Zungenbild abgeleitet.

Es ist ein großer Unterschied, ob man von einer solchen eher unbedeutenden Nebensache etwas ableitet, oder ob man die Nebensächlichkeit lediglich als Anlaß betrachtet und nimmt, um etwas Generelles dazu zu sagen, was man aus anderen Beobachtungsquellen und Erkenntnissen bereits seit längerer Zeit weiß oder zu wissen glaubt. Mit "keine Ahnung" bezeichnet man übrigens nicht etwas, von dem man Konkreteres zu wissen glaubt.

Es gibt hier nichts, was den Versuch unternimmt, Bedeutungen einzubauen, wenn man nicht einmal seine Verwunderung ausdrückt, sondern lediglich seine Ahnungslosigkeit erwähnt. Selbstverständlich wäre die Zungeninterpretation, die ich nicht einmal im Ansatz für sinnvoll hielte, emotional, falls Frau Merkel die Zunge nicht ohne Emotion aus rein gedanklichem Kalkül herausstreckte. Und gerade darüber spekuliert hier keiner.

Es wäre also gleich zweimal falsch, zu meinen, jemand hätte da Bedeutungen einzubauen versucht, wenn er auch noch ausdrücklich "Keine Ahnung" sagt.

Ich würde hier von Dir ganz falsch und unzutreffend interpretiert, falls sich Deine Aussagen auf meine bezögen.

Ebenfalls ist auch der spaßige Satz von Miakoda "Sie will wohl Mileva Einstein werden!" kein Versuch, Bedeutungen einzubauen. Weshalb also damit anfangen, davon zu reden?

Allenfalls wurden in Deiner Antwort Versuche unternommen, Bedeutungen einzubauen gegenüber Aussagen anderer, die man dann als "frei erfundene Interpretationen" bezeichnen müsste.

"Bez. z. B. ihrer Flüchtlingspolitik gäbe es auch ohne sie harte Fronten."

Ohne sie gäbe es nicht ihre Flüchtlingspolitik, um die es heute geht. (Bezüglich wird mit bzgl. abgekürzt.)

Was Du für falsch hältst, haben wir vernommen - jetzt weißt Du außerdem, was andere für richtig und ebenfalls, was sie für falsch halten.

Ich habe zunächst nur sehr kurz geantwortet, das war für mich damit auch schon wieder erledigt, fast auch vergessen. Aber ich finde, ich sollte schon eine etwas ausführlichere Stellungnahme abgeben, da ich tatsächlich den Eindruck hatte, indirekt angesprochen worden zu sein, schon um ggf. weitere zukünftige Missverständnisse zu vermeiden.

Normalerweise kann man schon davon ausgehen, dass allgemeine Beobachtungem, wie meine Aussage: "Die Bevölkerung vertraut ihr seltsamerweise immer noch mehr als anderen", nicht falsch verstanden werden.

Noch mehr Richtiges oder noch exakter Zutreffendes über Merkel in drei kurzen Sätzen zu sagen, wie ich es tat, kann man fast nicht erwarten, wenn es lediglich um kurze Sätze in Bezug auf die aktuelle Ausgangslage dieser Kanzlerin geht.

Wie gesagt, bezüglich Angela Merkels Flüchtlingspolitik könnte es gar keine harten Fronten geben, wenn sie diese Politik selbst nicht betrieben und bisher durchgesetzt hätte.

Und wer könnte einem anderen verbieten, oder sagen, es sei falsch, wenn ich auch nur ein Bild von ihr sehe, von ihrer Politik zu reden?

Seit wann ist es falsch, Zutreffendes zu formulieren? Wir sind hier in einem vollkommen freien und zwanglosen Austausch.

LG Scooby

Das einzige, was ich ohne freie Assoziation definitiv sagte, lautet:

Ja, sie hat die Ruhe.

Die hat sie aber nicht, weil sie die Zunge herausstreckt oder erst, seit man ein solches Bild von ihr einmal zu sehen bekam. Die hatte sie seit dem Beginn ihrer Kanzlerschaft im Jahr 2005 schon immer. Offenbar bis heute...

LG Scooby

@Scooby-Doo
Die Verknüpfung zw. Merkels Zunge und Flüchtlingspolitik ergibt sich doch zuerst aus Deiner Antwort, ich habe da nur reagiert.
Vielleicht musst Du auch bedenken, Menschen sind verschieden, reagieren selten so, wie man es sich selber wünscht. Ich sehe das als das Salz des Leben an.
Und: Der Trick mit "Was Du für falsch hältst, haben wir vernommen...", also mir eine Einzelposition im Gegensatz zum großen wir zuzuordnen ist ja ein bekannter, geläufiger Trick - wer will schon einsamer Meinung sein - der bei mir längst nicht mehr klappt... ;-)
Wir haben also Deiner Antwort entnommen, dass Du irgendeinen Zusammenhang zw. Merkels Zunge und ihrer Flüchtlingspolitik siehst, warum sonst taucht Beides so eng zusammen in einer Antwort zu einer Frage auf, die eigentlich nur Merkels Zunge zum Gegenstand hat...
Aber ist schon ok, eben das Salz des Lebens, nichts für ungut.

@Adlerauge

Dem scharfen Adlerauge ist nichts entgangen, da haben wir uns beide letztendlich prima ausgetauscht und verstanden.

Vielen Dank!

LG Scooby

Was ich gerade gelernt habe:

Kluge Menschen schrieben in den "www.korrekturen..."

>>Hallo!

Ich bin beim Schreiben meiner Diplomarbeit darauf gekommen, dass ich keine Ahnung habe, ob man "letztenendes" oder "letzten Endes" schreibt :-)

Und da ich denke, dass dies "letztenendes"/"letzten Endes" nicht egal ist, suche ich hier Antworten darauf...

Danke und beste Grüße
Nicole <<

Die Antwort von Julian von Heyl (noch klüger!)...

>>Richtig ist nur "letzten Endes" (oder "letztendlich").

Grüße
Julian<<

https://www.korrekturen.de/forum.pl/md/r...-letzten-endes/

Nochmals LG Scooby


PS: Und wieder habe ich mir etwas abgewöhnt, mein "letztenendes".