Diese Allianz sehe ich schon ganz lange äußerst kritisch, weil die in Wirklichkeit jegliche Kritik am politischen Islam am liebsten als "antimuslimischen Rassismus", Islamphobie oder als sonstwas abgewürgt sehen wollen. Hier erstmal direkt von dieser Allianz:

Zitat

---

Allianz gegen Islam- und Muslim­feind­lichkeit

In einer starken Allianz gegen Islam- und Muslimfeindlichkeit klären wir auf, unterstützen und vernetzen Akteure und schaffen so effektive Strukturen.

---

https://www.claim-allianz.de/

Hier auch eine sehr treffende und kritische Einschätzung darüber:

Zitat

---

Einerseits ist es zu begrüßen, dass die Bundesregierung Muslime genau wie jede andere Bevölkerungsgruppe vor Diskriminierung und Gewalt schützt. Andererseits steht bei der geplanten Expertengruppe zu befürchten, dass damit andere Absichten verfolgt werden.
Jede Kritik am Islam und am Islamismus unerwünscht

Wenn man sich mit den eingebundenen Personen des UEM befasst, trifft man direkt auf die Organisation „CLAIM“ mit Nina Mühe als Vertreterin. CLAIM ist ein Bündnis aus mehreren Organisationen, die es sich zum Ziel gesetzt haben, die Politik im Hinblick auf die Bekämpfung von „antimuslimischen Rassismus“ zu beeinflussen.

Der Plan, mit dem Kampf gegen Islamophobie und Islamfeindlichkeit politische Unterstützung zu erreichen, um so mehr Einfluss zu gewinnen und sich selbst Legitimität zu verschaffen, ist eine bekannte Strategie legalistischer Islamisten und von muslimbrudernahen Organisationen.

Die Islamismusexpertin Herrmann-Marshall berichtet, dass CLAIM klare Bezüge zur Muslimbruderschaft und zur Milli Görus aufweist. Der Politologe Carsten Frerk schildert die islamistische Entstehungsgeschichte von CLAIM sehr anschaulich. Eine maßgebliche Rolle in der Gründung und Verwaltung bei CLAIM spielt der Verein Inssan, der vom Verfassungsschutz dem Organisationsspektrum der Muslimbruderschaft zugerechnet wird. Trotzdem wurde CLAIM bisher mit Steuergeldern von über 300.000 Euro durch das Programm „Demokratie Leben“ sowie durch die Stiftung Mercator gefördert. Weitere 1.050.000 Euro erhält CLAIM im Rahmen von „Demokratie Leben“ mit direkter Unterstützung von Familienministerin Giffey als wichtigste Säule des neu geschaffenen „Kompetenznetzwerk Islam- und Muslimfeindlichkeit“.

Wenn man sich genauer mit CLAIMs Agenda befasst, erkennt man, dass es hierbei nicht um den Kampf gegen Rassismus, gegen Übergriffe oder gegen Diskriminierung geht. Das eigentliche Ziel ist es, jede Kritik am Islam und am Islamismus zu diskreditieren.

Dazu wird bei CLAIM „antimuslimischer Rassismus“ so definiert, dass er „Islamfeindlichkeit“ miteinschließt. Islamfeindlichkeit äußert sich für CLAIM, wenn pauschale negative Urteile über den Islam verbreitet werden oder der Islam als Teil der Sicherheitsdebatte thematisiert wird.

---

Und noch mehr darüber: https://www.achgut.com/artikel/wie_seeho...und_tor_oeffnet

Vollkommen meiner Meinung. CLAIM darf einfach keinen Einfluss auf die deutsche Politik und auf die Debattenkultur haben. Ich finde, man wird den Islam, vor allem den politischen Islam, weiter kritisieren dürfen, ohne gleich so schroff angegangen zu werden. Wie seht ihr das Ganze?

Hier eine weitere kritische Einschätzung darüber: »Die Angaben zur Muslimfeindlichkeit sind äußerst fragwürdig!«

Zitat

---

Kurz vor der heutigen Pressekonferenz des islamischen Lobbyverbands "Inssan e.V." zur Vorstellung der aktuellen Zahlen der "Islam- und Muslimfeindlichkeit in Deutschland" hat der Leiter der "Forschungsgruppe Weltanschauungen in Deutschland" (fowid) Carsten Frerk eine umfangreiche Analyse veröffentlicht. Frerk warnt davor, die Angaben von Inssan bzw. CLAIM unkritisch zu übernehmen, da sie ideologisch verzerrt sind und einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht standhalten.

Folgt man den Angaben von Inssan (arabisch: "Mensch") und CLAIM ("Allianz gegen Islam- und Muslimfeindlichkeit"), steigt von Jahr zu Jahr der Grad der Diskriminierung, unter der Musliminnen und Muslime in Deutschland zu leiden haben. Doch stimmt diese Aussage tatsächlich mit den empirischen Befunden überein? Der Sozialwissenschaftler Carsten Frerk, Leiter der "Forschungsgruppe Weltanschauungen in Deutschland" (fowid), hat sich dies genauer angeschaut: "Ich bezweifele keineswegs, dass es Muslimfeindlichkeit in unserer Gesellschaft gibt", sagt er, "aber mit den Methoden, die Inssan bzw. Claim anwenden, lässt sich dieses bedauernswerte Phänomen nicht in angemessener Weise darstellen."

---

Zitat

---

Die verzerrte Perspektive islamischer Lobbyisten

Diese wissenschaftlichen Defizite lassen sich wohl nicht zuletzt durch die ideologischen Interessen von Inssan e.V. bzw. CLAIM erklären: "Im Zuge dieser Analyse" schreibt Frerk in seiner Studie, "erhärtete sich immer stärker der Eindruck, dass es Inssan/CLAIM nicht um eine korrekte Darstellung der sozialen Verhältnisse geht, sondern um die Stärkung der Strukturen des islamischen Lobbyismus bzw. des legalistischen Islamismus, der die ‚Diskriminierungskarte‘ zückt, um sich Vorteile gegenüber anderen gesellschaftlichen Gruppen zu verschaffen. Hierzu passt, dass beide Organisationen zum Netzwerk der Muslimbruderschaft in Deutschland gezählt werden."

Dies erklärt auch, warum in den letzten Jahren "eine zunehmende Verschiebung von notwendiger Antidiskriminierungsarbeit hin zu islam(ist)ischer Propaganda" stattgefunden habe. "Die von Inssan und CLAIM vorgelegten Angaben zur Muslimfeindlichkeit in Deutschland sind aus diesem Grund äußerst fragwürdig!", sagt Frerk. Als "überaus bedenklich" stuft er daher auch die Entscheidung der deutschen Politik ein, CLAIM als "bundeszentralen Träger" zu fördern: "Ich denke, dass Organisationen, die ein so starkes Interesse an einer bestimmten, ideologisch verzerrten Perspektive auf die Gesellschaft haben wie Inssan/CLAIM, nicht geeignet sind, empirische Daten zu erheben, die dringend notwendig sind, um reale Diskriminierungen abzubauen. Wir brauchen auf diesem Gebiet seriöse sozialwissenschaftliche Forschung, keine staatliche Förderung des legalistischen, politischen Islam! Die Bundesregierung sollte, wie ich meine, ihre Förderpraxis dringend überdenken."

---

https://www.giordano-bruno-stiftung.de/m...-inssan-analyse

Das deckt sich auch mit meiner Sichtweise. Vertreter des politischen Islams wollen zu viel Einfluss ausüben, und das darf einfach nicht sein.