Zollfahnder in Bayern haben einen großen Kunstschatz entdeckt. Wie der Bayerische Rundfunk aus sicherer Quelle erfuhr, beschlagnahmten die Fahnder in der Wohnung eines Münchners etwa 1.500 Kunstwerke.

Laut Nachrichtenmagazin "Focus" sind darunter Werke von Pablo Picasso, Henri Matisse, Marc Chagall, Emil Nolde, Franz Marc, Max Beckmann und Max Liebermann. Die beschlagnahmten Bilder befinden sich dem Bericht zufolge nun in einem Sicherheitstrakt des bayerischen Zolls in Garching bei München.

Eine Berliner Kunsthistorikerin versuche, die Herkunft und den Wert der Werke zu ermitteln. "Focus" spricht von rund einer Milliarde Euro. Den Untersuchungen zufolge lägen für mindestens 200 der gefundenen Werke offizielle Suchmeldungen vor, 300 gehörten zu den Objekten der "entarteten" Kunst.

Die Nationalsozialisten sollen die Werke von jüdischen Sammlern geraubt oder als "entartete" Kunst konfisziert haben, so das Magazin. Die zuständige Staatsanwaltschaft Augsburg wollte den Bericht auf dpa-Anfrage am Sonntag weder bestätigen noch dementieren. Laut "Focus" schlugen die Fahnder bereits im Frühjahr 2011 in der Wohnung des Mannes zu. Wenige Monate vorher war er dem Zoll bei einer Bargeldkontrolle während einer Zugfahrt von der Schweiz nach München aufgefallen.

Bei dem Mann handelt es sich um den 80-jährigen Cornelius Gurlitt, den Sohn des bekannten Kunsthistorikers Hildebrand Gurlitt. Hildebrand Gurlitt war der erste Direktor des Zwickauer Museums und erwarb dort in den 20er Jahren zahlreiche Werke moderner Künstler, mit denen er auch einen freundschaftlichen Kontakt pflegte. Wegen seines Engagements für die damals verfemte moderne Kunst sowie seiner nicht rein "arischen" Herkunft verlor Gurlitt 1933 seinen Job in Zwickau und wurde selbstständiger Kunsthändler in Hamburg. Später wurde Gurlitt vom Propagandaministerium beauftragt, Werke "entarteter" Kunst aus deutschen Museen gegen Devisen ins Ausland zu verkaufen. Gurlitt nutzte diese Position, um beschlagnahmte Werke auch an inländische Sammler zu verkaufen.

Laut "Focus" hatte er die Gemälde in den 1930er- und 40er-Jahren gekauft. Nach dem Krieg soll er behauptet haben, die Meisterwerke seien nach einem Bombenangriff in seiner Dresdener Wohnung verbrannt. Tatsächlich aber soll der Sohn sie seit mehr als 50 Jahren in seiner Schwabinger Wohnung gehortet haben. Dort lagen sie angeblich in verdunkelten, vermüllten Zimmern in selbstgeschreinerten Regalen. Im Laufe der Jahre habe er einzelne Bilder verkauft und von dem Geld gelebt.

Rätselhaft ist derzeit, wie Cornelius Gurlitt noch nach der Razzia den "Löwenbändiger" von Max Beckmann über das Kölner Auktionshaus Lempertz für 864.000 Euro versteigern lassen konnte. Möglicherweise befand sich das Bild rechtmäßig im Besitz der Familie Gurlitt. Anlässlich der Versteigerung teilte das Auktionshaus Lempertz damals mit, das Bild sei nicht im internationalen Art Loss Register für geraubte NS-Kunst verzeichnet. Zudem sei das Bild noch in den 50er-Jahren auf mehreren Ausstellungen gezeigt worden.

Laut Focus ermittelt die Staatsanwaltschaft nun wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung. Als die Fahnder die Wohnung mehrere Tage lang ausräumten und die Bilder abtransportierten, wehrte sich der Mann nicht.

http://www.br.de/nachrichten/nazi-raubku...enchen-100.html

"Nazi-Raubkunst in München"

Das war und ist natürlich angesichts der neueren Erkenntnisse schon ein zu pauschaler und falscher Titel einer Überschrift mit dieser generellen Verallgemeinerung. Gerade vom damaligen Wissensstand hätte man diese voreilige Überschrift nicht in der Form verwenden dürfen, ohne auf die schon damals erkennbaren und ungenügend aussagekräftigen Verdachtsmomente hinzuweisen, zumal der Focus-Bericht sich viel weniger vorverurteilend gibt, als die Eindeutigkeit der Head-Line in diesem Forum den Eindruck erweckt. Der Vorwurf wurde als Verdacht in Bezug auf mögliche Forderungen des Finanzamts geäußert: "Laut Focus ermittelt die Staatsanwaltschaft nun wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung." Aber was soll's: Eine Schlagzeile nach Art der Bild-Zeitung bleibt. Nur ist Miakodas Frage- und Unterhaltungsforum nicht die BILD (in der Schreibweise des Verlags BILD, heute umgangssprachlich und früher auch offiziell Bild-Zeitung).

Link zur Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bild_(Zeitung)

---

>>Fall Gurlitt Falsche Methode, richtiges Ergebnis

Die Staatsanwaltschaft Augsburg gibt Cornelius Gurlitt seine Bilder zurück - und korrigiert damit den Fehler, die Kunstwerke beschlagnahmt zu haben.<<

>>Dies ist in der Tat eines der faszinierenden Momente des Falles Gurlitt. Ein Unschuldiger gerät durch einen dummen Zufall in einen falschen Verdacht. Die Bundesregierung nutzt dies aus, um ihre skandalösen Versäumnisse bei der Identifizierung und Rückgabe von Raubkunst aufzuarbeiten. Mit falschen Mitteln wurde das Richtige getan.<<
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...n-a-963502.html


>>Laut Medienberichten kam es im April 2014 zu einer Vereinbarung zwischen Gurlitt, dem bayrischen Justizministerium und der Bundesregierung. Danach stelle Gurlitt alle als belastet geltenden Werke für ein Jahr der Provenienzforschung zur Verfügung. Die Kosten dieser Recherchen sollen der Bund und das Land Bayern tragen. Bei Werken, bei denen ein NS-verfolgungsbedingter Entzug vorliege, solle eine faire und gerechte Lösung mit den Anspruchstellern angestrebt werden.[32] Wenige Tage später hob die Staatsanwaltschaft die Beschlagnahme auf, da sich neue Erkenntnisse ergeben hätten und die rechtliche Situation neu bewertet worden sei.[33]

Mit Gurlitts Tod endete das Ermittlungsverfahren gegen ihn.[34] Wie am 7. Mai 2014 bekannt wurde, hatte Gurlitt in seinem am 9. Januar 2014 verfassten Testament die Stiftung des Kunstmuseums Bern als Alleinerbin seiner Sammlung bestimmt. Der Stiftungsrat und die Direktion des Museums zeigten sich „einerseits dankbar und freudig überrascht“, betonten aber auch die „Fülle schwierigster Fragen“, die ihnen das Vermächtnis aufbürde, „insbesondere rechtlicher und ethischer Natur“. Es habe keine vorherige Beziehung zu Gurlitt bestanden.[35]

Am 22. November 2014 entschied der Stiftungsrat des Kunstmuseums Bern den Nachlass Gurlitts anzutreten, was zwei Tage später in einer Pressekonferenz in Berlin öffentlich gemacht wurde.[36]

Im Dezember 2016 wurde die von einer Verwandten angezweifelte Gültigkeit des Testaments gerichtlich bestätigt, sodass die Sammlung dem Museum in Bern übergeben werden kann. Dieses kündigte an, sie in einer Ausstellung zu präsentieren,[37] die Provenienzrecherchen und eventuelle Restitutionen sollen fortgesetzt werden.<<
https://de.wikipedia.org/wiki/Cornelius_...t_(Kunstsammler)

>>Zollfahnder waren zufällig bei einer Zugreise auf Cornelius Gurlitt aufmerksam geworden und hatten daraufhin im Februar 2012 seine Wohnung in München-Schwabing durchsucht. Dort entdeckten sie insgesamt 1224 zum Teil verschollen geglaubte und zum Teil noch unbekannte Werke unter anderem von Marc Chagall, Henri Matisse, Claude Monet und Pablo Picasso. Dazu kamen 239 Kunstwerke, die später in einem Haus Gurlitts in Salzburg gefunden wurden, sowie noch einige weitere Gemälde.

Öffentlich bekannt wurde der Fall im Jahr 2013. Eine international besetzte Taskforce, eingesetzt vom Bund und dem Freistaat Bayern, hatte die Aufgabe, die Herkunft der Werke zu klären und diese im Fall unrechtmäßigen Besitzes an ihre rechtmäßigen Besitzer zu übergeben.

Die aus 14 Mitgliedern bestehende Taskforce kam im Januar 2016 zu dem Schluss, dass sich unter allen von ihr geprüften Werken lediglich in fünf Fällen der Verdacht des Raubs durch die Nazis belegen lasse.<<
http://www.fr.de/kultur/kunst/entartete-...ommen-a-1309886

Persönliche Anmerkung:
Von den 1224 plus 239 = 1.463 Bildern blieb lediglich die Annahme des Verdachtes in gerade einmal fünf Fällen noch übrig. Erwiesen aber ist kein einziger Fall. Dafür musste Gurlitt sterben, könnte man in Würdigung der fragwürdigen Vorgehensweis und des gesamten Ablaufes mutmaßen. Trauruig genug.

Das musste von mir dringend richtiggestellt werden, im Zuge der Versuche, in diesem Forum unzutreffende Aussagen zu bereinigen.

Klar, das muss man auch sehen: da wurde im Wesentlichen lediglich ein Artikel kopiert und eingestellt, was liegt schon an einer Headline? Ich sehe es durchaus entspannt.

Es ist natürlich viel anstrengender und durchaus mühselig, mit vielfach eigenen Worten Zusammenhänge zu verdeutlichen.

LG Scooby

PS: Es entgeht mir im Übrigen nicht, dass gerade rrrennschnecke einiges für diese Forum geleistet hat und mit Fleiß und teilweise auch mit Akribie dazu beitrug, dass wir unter anderem eine historische Personen-Datensammlung (Geburtstage) und eine Heilkräuter-Sammlung hier vorfinden, auf die man jeweils zurückgreifen kann.

An die Geschichte kann ich mich auch noch erinnern.